Neben der Kennzeichnung ist die Änderung der Kriterien zur Identifizierung von Transgenen ein Risiko für die Transparenz der Informationen für die Verbraucher. Eine öffentliche Online-Konsultation ist verfügbar
Das Ende der obligatorischen Kennzeichnung mit Informationen über das Vorhandensein von Transgenen in Lebensmitteln wurde am Dienstag (17) von der Umweltkommission (CMA) genehmigt. Der Text (SPS 34/2015) bestimmt die Entfernung des gelben Dreiecks mit dem Buchstaben "T", das heute auf transgenen Lebensmittelverpackungen angebracht werden muss.
- Klicken Sie hier und geben Sie Ihre Meinung zum Ende des Siegels zur Identifizierung von Produkten mit GVO ab!
Neben der Kontroverse um die Kennzeichnung von Produkten ist in der Rechnung ein sehr kontroverses Thema enthalten, das die einfache Diskussion über die Entfernung des gelben Dreiecks mit dem Buchstaben "T" verbergen kann. In der Rechnung wird festgelegt, dass die Analyse des Vorhandenseins oder Nichtvorhandenseins des Transgens nur an dem bereits verarbeiteten und fertigen Endprodukt durchgeführt wird. Eine Laboranalyse sollte durchgeführt werden, um festzustellen, ob Transgenitätsmerkmale vorliegen oder nicht.
Derzeit wird diese Analyse an Rohstoffen durchgeführt. Wenn der Rohstoff für Sojaöl beispielsweise transgenes Soja ist, sollte dies auf der Kennzeichnung automatisch angegeben werden. Das Problem dessen, was das neue Gesetz in Bezug auf die Laboranalyse im Endprodukt empfiehlt, was in der Gesetzesvorlage als "spezifische Analyse" bezeichnet wird, besteht darin, dass in den meisten Lebensmitteln, die Transgene enthalten, normalerweise ultra-verarbeitete Lebensmittel, das Vorhandensein von nicht möglich ist letztendlich transgen, dh die Analyse des Endprodukts.
Das heißt, bei der Laboranalyse eines Endprodukts wie Sojaöl ist das Ergebnis in Bezug auf das Vorhandensein von Transgenen negativ, was dem Produkt das Recht gibt, auf seinem Etikett die Information zu veröffentlichen, dass es keine Transgene enthält, wenn in der Realität enthält. In diesem Sinne würde das Projekt das verfassungsmäßige Recht des Bürgers verletzen, angemessene Informationen über das von ihm konsumierte Produkt zu erhalten, sofern die Gefahr besteht, den Verbraucher über das Fehlen von Transgenen zu informieren, als ob es vollständig wäre, wenn es in Wirklichkeit zu einer Inzidenz kommen könnte der Transgenität während der Herstellungsphasen des Produkts.
Entwicklungen im Senat
Der Prozess des Projekts im Senat hatte seine ersten Schritte im CCT (Kommission für Wissenschaft, Technologie, Innovation, Kommunikation und Informatik) im Jahr 2015, wo nach mehreren Manifestationen der Zivilgesellschaft gegen das Projekt die negative Meinung des Berichterstatters gebilligt wurde Senator Randolfe Rodrigues (REDE - AP), der eine Stellungnahme zur Ablehnung des Projekts durch das CCT abgibt. Ab 2016 durchlief das Projekt die CRA (Kommission für Landwirtschaft und Agrarreform) und hatte unter der Berichterstattung von Cidinho Santos (PR-MT) die Meinung dieses Senators zugunsten des von der CRA im Jahr 2017 genehmigten Projekts.
In diesem Jahr gab es nach Überweisung an CAS (Social Affairs Commission) den Bericht von Senatorin Vanessa Graziottin (PCdoB - AM), deren gegen das Projekt verstoßende Stellungnahme im März 2018 von CAS genehmigt wurde, mit einer gesonderten Abstimmung zugunsten des übergebenen Projekts. von Senator Cidinho Santos (PR-MT). Das Verfahren der CMA (Umweltkommission) hatte erneut den Bericht von Senator Cidinho Santos (PR-MT), dem es im April 2018 gelungen war, mit der CMA seine für das Projekt günstige Meinung zu genehmigen . Sie können den Fortschritt des Projekts auf der jeweiligen Seite im Senat verfolgen.
Der Projektberichterstatter bei CRA und CMA, Senator Cidinho Santos (PR-MT), ist sich bewusst, dass die in Brasilien verwendete Symbologie sowohl von Verbrauchern als auch von Importsektoren falsch interpretiert werden kann. Er argumentiert, dass eine strenge wissenschaftliche Analyse von GVO der beste Weg ist, um die Angst um sie herum loszuwerden.
Der Senator argumentiert, dass gentechnisch veränderte Lebensmittel seit mehr als 15 Jahren Realität sind und es immer noch keine Aufzeichnungen darüber gibt, dass ihre Aufnahme die menschliche Gesundheit direkt schädigt. Auch ohne den Identifikationsstempel mit dem "T" heißt es in der Rechnung, dass Produkte mit einer Menge von mehr als 1% der Transgene noch mit Ausdrücken wie "(Produktname) transgen" oder "enthält (Name") identifiziert werden müssen des) transgenen Inhaltsstoffs “, leserlich auf dem Etikett. Transgenfreie Produkte dürfen diese Informationen auf ihre Verpackung setzen, sofern die Informationen durch eine spezifische technische Analyse des Endprodukts nachgewiesen werden.
Für weitere Informationen über den Berichterstatter können einige Aufzeichnungen über seine parlamentarische Tätigkeit auf der Website des Rankings der Politiker eingesehen werden, wie z. B. seine Anwesenheit, Ausgaben, Klagen und andere wichtige Aspekte im Zusammenhang mit seiner Relevanz für die Gesetzgebung.
Verstehen Sie die Rechnung im Senat:
Dem Senator zufolge bleibt somit das Auskunftsrecht der Verbraucher erhalten. Die Warnung auf dem Etikett kann jedoch zusammen mit der Liste der in den Produkten enthaltenen Inhaltsstoffe, die normalerweise unter der Tabelle mit Nährwertangaben enthalten ist, in einem Kleingedruckten angegeben werden.
Im Zweifel darüber, was gentechnisch veränderte Lebensmittel sind? Schauen Sie sich das Video an:
Der Gesetzentwurf wird nun von der Transparenz-, Inspektions- und Kontrollkommission (CTFC) analysiert. Bevor er legal wird, müssen Gesetzgebungsprojekte von mehreren Senatskommissionen genehmigt werden, und es gibt immer eine öffentliche Konsultation, die zur Abstimmung steht.- Klicken Sie hier und geben Sie Ihre Meinung zum Ende des Siegels zur Identifizierung von Produkten mit GVO ab!
