Der Bundessenat muss über den Vorschlag abstimmen, nachdem die Volkskonsultation die erforderlichen Stimmen überschritten hat

Das Verbot der Verwendung von Feuerwerkskörpern, die Schall abgeben, kann auf dem gesamten brasilianischen Territorium Realität werden.

Der von Rogério Nagai auf der Website des Bundessenats vorgelegte Vorschlag zur Volksabstimmung sieht vor, die Verwendung von Feuerwerkskörpern, die Lärm abgeben, wie Raketen, Mörser und Bomben, zu verbieten. Laut seinen Unterstützern verursacht das Starten von Feuerwerkskörpern zahlreiche schädliche Auswirkungen auf Menschen und Tiere, wie z. B.: Amputation der Finger (beim Menschen), Stress bei autistischen Kindern, Unbehagen bei Menschen in Krankenhausbetten, Überfahren von Tieren in Fluchtrate und in beiden Gruppen (Mensch und Tier) unter anderem Tod, epileptischer Anfall, Verwirrung, Taubheit, Herzinfarkt (hauptsächlich bei Vögeln).

Zum Jahreswechsel kursierten Nachrichten über den kleinen Hund Nina, der an den Folgen des Feuerwerks starb.

Die Konsultation, die bis April dieses Jahres geöffnet bleibt, hat bereits mehr als 50.000 Stimmen für das Verbot erhalten. Diese Zahl geht über das hinaus, was notwendig ist, um einen Legislativvorschlag zur Abstimmung im Senat zu machen. Aber wer für den Vorschlag ist, sagt, dass es angebracht ist, weiterhin abzustimmen, um Druck auf die beteiligten öffentlichen Agenten auszuüben.

Bill of Law

Ähnlich wie bei Rogério Nagai gibt es seit 2017 das Gesetz 6881/17, das vom stellvertretenden Ricardo Izar (PP-SP) unterzeichnet wurde.

Das Gesetz, das bei der Abgeordnetenkammer anhängig ist, verbietet die Verwendung von Feuerwerkskörpern mit Knall oder Ausbruch in öffentlichen und privaten Bereichen, offen oder geschlossen. Die Strafe für diejenigen, die gegen die Regel verstoßen, ist eine Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu einem Jahr, zusätzlich zu einer Geldstrafe. Und es kann im Falle eines erneuten Auftretens verdoppelt werden. Die Regel wird in das Gesetz über Umweltverbrechen (9.605 / 98) aufgenommen.

Laut Izar verursacht das Verbrennen von Feuerwerkskörpern bei Tieren ein irreversibles Trauma, insbesondere bei Tieren mit Hörempfindlichkeit. "Dutzende Todesfälle, Hinrichtungen an Halsbändern, verzweifelte Flucht, Stürze aus Fenstern, Selbstverstümmelung und Verdauungsstörungen treten das ganze Jahr über auf, weil der übermäßige Lärm für Hunde unerträglich ist", sagt er.

Unter Berufung auf Daten der brasilianischen Gesellschaft für Orthopädie und Traumatologie heißt es in dem Projekt, dass in den letzten 20 Jahren 122 Menschen an den Folgen von Bränden starben, von denen 23,8% unter 18 Jahre alt waren.

Während der katholischen Feierlichkeiten im Juni verdreifachen sich die Unfallfälle, hauptsächlich in Bahia, dem Staat mit der höchsten Fallzahl, gefolgt von São Paulo und Minas Gerais. Daten des im Projekt zitierten Gesundheitsministeriums zeigen, dass in den letzten Jahren mehr als 7.000 Menschen durch Brände verletzt wurden, mit 70% Verbrennungen, 20% Verletzungen durch Schnittwunden und Schnitten und 10% Amputationen der oberen Gliedmaßen, Hornhautverletzungen, Hörschäden und Seh- und Hörverlust.

Unter den Antworten auf das Verfahren begründete der stellvertretende Leiter der Kommission für Umwelt und nachhaltige Entwicklung, Valdir Colatto (PMDB-SC), die Ablehnung des Gesetzentwurfs mit der Aussage: "... die durch den Einsatz von Bränden verursachten Unfälle sind in der Liste unzähliger anderer menschlicher Einstellungen, die mit Risiken verbunden sind. Eine mutige Anwendung auf dem Finanzmarkt ist mit Risiken verbunden. Ein ungesunder Lebensstil birgt Lebensrisiken. Der Konsum von Drogen birgt auch Lebensrisiken. Die mit dem Einsatz neuer Technologien verbundenen Risiken haben Es zeigt sich auch, dass wir wachsen. Schließlich leben wir in einer riskanten Gesellschaft. Ein weniger paternalistischer Staat ist eine hervorragende Gelegenheit für die Entwicklung persönlicher Verantwortung, eine Tugend, die unsere Gesellschaft noch pflegen muss. "

Im Gegenzug kehrte der Abgeordnete Marcelo Álvaro Antônio (PR / MG), ein Mitglied derselben Kommission, zur Genehmigung des Verbots zurück. Die Begründung des Abgeordneten machte auf die Unfälle aufmerksam, die Menschen und Tieren zugefügt wurden. sowie Unbehagen für Menschen mit Autismus-Spektrum-Störung.