Wird der gegenwärtige Evolutionskurs von der Menschheit geleitet und führt er zum Aussterben des Menschen?

Lassen Sie uns zunächst den Begriff "Anthropozentrismus" (aus dem griechischen Anthropos "Mensch" und Kentron "Zentrum") klarstellen. Es ist eine verteidigende Ansicht, dass der Mensch im Zentrum von Handlungen, Kultur, Geschichte und Philosophie stehen muss - das heißt, der Mensch als Zentrum des Universums.

In jüngster Zeit, insbesondere bis zur Mitte des 20. Jahrhunderts, hat der Begriff in der wissenschaftlichen und akademischen Welt an Stärke und Raum gewonnen, und in Verbindung damit wurde eine traurige Beobachtung festgestellt: Unsere eigenen Handlungen führen uns zu einem enormen Aussterben der Menschheit en masse, der sechste in der Geschichte - laut einem Artikel namens The Anthropocene Biosphere unterscheidet er sich von allen anderen.

Der Hauptunterschied betrifft die Ursache. Alle fünf in der Erdgeschichte beschriebenen Aussterben in diesen 4,5 Milliarden Jahren wurden durch Naturkatastrophen verursacht, beispielsweise durch den Einfluss eines Meteoriten auf das bekannteste Aussterben (das Verschwinden von Dinosauriern). Diesmal zeigen Studien und Forschungen in diesem Bereich, dass die Ursachen für ein mögliches Aussterben der sechsten Masse auf den Auswirkungen einer einzigen Spezies beruhen: des Menschen.

Und wie einer der Forscher und Autoren des Artikels sagte: „Episoden der globalen Erwärmung, Versauerung der Ozeane und Massensterben sind bereits in der Vergangenheit aufgetreten, lange bevor Menschen auf den Planeten kamen. Wir wollten herausfinden, ob etwas anderes daran ist, was jetzt passiert. “ Und es stellt sich heraus, dass es gibt. Neben der Warnung, dass die Auswirkungen eines sechsten Aussterbens (zum Glück immer noch vermeidbar) katastrophal und natürlich irreversibel wären, diskutierten die für die Studie verantwortlichen Wissenschaftler vier Gründe, die den aktuellen Kontext von den anderen unterscheiden.

1. "Welthomogenisierung von Fauna und Flora"

Es kann auch als Verbreitung nicht heimischer Arten auf der ganzen Welt bezeichnet werden. Der Prozess bezieht sich auf Arten, die ihre räumlichen Maßstäbe geändert haben und sich infolge menschlicher Eingriffe (ob absichtlich oder zufällig) in neue Gebiete zerstreut haben. Menschen haben immer verschiedene Arten in die Regionen transportiert, in die sie eingewandert und kolonisiert sind, um sie in der Landwirtschaft, Viehzucht, Forstwirtschaft, Fischzucht, biologischen Schädlingsbekämpfung, exotischen Arten, die Ressourcen für einheimische Arten bereitstellen, usw. zu verwenden. Die Kosten dieser unkontrollierten Einführung sind jedoch für die menschliche Gesellschaft hoch, da sie die Ökosysteme zerstören und zum Aussterben führen können.

2. Der Mensch wird zum wichtigsten terrestrischen und marinen Raubtier

In den letzten Jahrhunderten hat die Menschheit begonnen, 25% bis 40% der Netto-Primärproduktion für eigene Zwecke zu nutzen und fossile Brennstoffe für Energiezwecke zu nutzen. In vielen Ökosystemen hat der Verbrauch bereits die Produktion überschritten, und etwa 50% der Landoberfläche werden für menschliche Zwecke wie Landwirtschaft und Stadt verändert, zusätzlich zur intensiven Fischerei auf dem Meeresboden. „Nie zuvor hat eine Art die Primärproduktion so dominiert wie wir. Nie zuvor hat eine Art die terrestrische Biosphäre so dramatisch umgestaltet, dass sie ihren eigenen Zwecken dient “, sagte Mark Williams, Hauptautor des Artikels.

3. Evolution

Der dritte von den Autoren diskutierte Punkt ist die Tatsache, dass die Menschheit zu einer intensiven Masse in Richtung Evolution geworden ist, offenbar ohne sich um den allgemeinen Verlust der biologischen Vielfalt zu sorgen, den dieser Prozess verursacht hat. Jährlich werden etwa 90 Millionen Tonnen Fisch legal aus den Ozeanen entfernt, zusätzlich zu 11 Millionen bis 26 Millionen Tonnen, die illegal entfernt werden.

Die Domestizierung von Tieren (Hunden, Schweinen, Schafen, Rindern) und die Entwicklung der Landwirtschaft sind einige der Prozesse, die zu diesen Veränderungen in der Struktur der Biosphäre beigetragen haben. Und mit der zunehmenden Bevölkerungszunahme wird geschätzt, dass eine Steigerung der weltweiten Lebensmittelproduktion um 70% erforderlich ist. Dies entspricht einer jährlichen Steigerung der Getreideproduktion um eine Milliarde Tonnen und der Fleischproduktion um 200 Millionen Tonnen. Dies führt zu einer Intensivierung der landwirtschaftlichen Tätigkeit, wodurch die verbleibenden natürlichen Lebensräume weiter reduziert werden.

Aber der Mensch lenkt die Evolution auch auf viele andere Arten, wie auch in der Wissenschaft. "Wir manipulieren Genome durch künstliche Selektion und molekulare Techniken direkt und indirekt durch das Management von Ökosystemen und Populationen, um sie zu erhalten." sagte einer der Autoren des Artikels.

4. Die Technosphäre

Und schließlich ist der letzte Punkt, den die Autoren als Determinante auf unserem Weg zum Aussterben angeführt haben, die Tatsache, dass Mensch und Technologie voneinander abhängig geworden sind, bis eine neue Sphäre entsteht, die als Technosphäre bezeichnet wird. Wir können es als die „technologische Schicht definieren, die durch menschliches Eingreifen in der gesamten Lithosphäre, Atmosphäre, Hydrosphäre und terrestrischen Biosphäre erzeugt wird“.

Trotz dieser wechselseitigen Beziehung sehen einige Autoren Technologie bereits als unabhängig vom Menschen an, und einer von ihnen argumentiert, dass wir einen Punkt erreicht haben, an dem es nicht möglich ist, die Technologie einfach „auszuschalten“, und dass wir, obwohl wir ihre Eltern waren, die Technologie verloren haben totale Kontrolle darüber.

Unter diesem Gesichtspunkt könnten wir die Technosphäre als ein neues Phänomen der Erde mit ihrer eigenen entstehenden und gekoppelten Dynamik behandeln, das sich jedoch von der Biosphäre unterscheidet, in der Menschen, domestizierte Tiere und Pflanzen eng mit ihr verbunden wären, in der sie sich befinden Sie können in großer Anzahl existieren und außerhalb, die sie nicht konnten.

An dieser Stelle sind sich die Autoren nicht einig; Es gibt auch diejenigen, die diesen technologischen Aufstieg nicht als Problem ansehen und hervorheben, dass der moderne Mensch derjenige war, der sich über die Erde ausbreitete, immer größere Gesellschaften schuf und so die Fähigkeit erlangte, den gesamten Planeten zu transformieren. Trotz der unterschiedlichen Meinungen sind sich die Forscher einig, dass dieses intensive Phänomen eine große Veränderung auf dem Planeten verursacht hat.

Die Zukunft der anthropozentrischen Biosphäre

Aber was kann diese große Veränderung bewirken? Wenn wir über die Verwirklichung des großen Massensterbens nachdenken, sagt Williams: „Wenn Menschen morgen ausgestorben sind, dann würde unser Einfluss auf die Biosphäre als die Grenze einer Ära erkannt werden und nach einigen Zehntausenden bis Hunderttausenden von Jahren. Die Biosphäre würde ohne uns ein neues Gleichgewicht finden und wahrscheinlich mit ihrer weitgehend intakten biologischen Vielfalt. “ Was von der Technosphäre übrig bleiben würde, wären nur physikalische Beweise, wie stratigraphische Aufzeichnungen, die in Felsen aufbewahrt werden.

Aber was ist, wenn die Menschen morgen nicht ausgestorben sind? Einige Wissenschaftler diskutieren dann die Möglichkeit, dass diese große vom Menschen verursachte Veränderung funktioniert, und argumentieren, dass es sich um eine so extreme Veränderung handelt, dass sie eine geologische Veränderung darstellen könnte, die so groß ist wie das Auftreten von Mikroben auf dem Planeten oder das Auftreten von mehrzelligen Organismen. Die meisten Forscher glauben jedoch immer noch, dass wir uns dem Ende nähern und dass wir, obwohl wir nicht in die Vergangenheit zurückkehren können, versuchen können, die Zukunft zu verändern.

Der erste Schritt besteht darin, die Vision und die individuelle Beziehung des Menschen zur Natur und zur Umwelt zu ändern und die Botschaft zu senden, dass jede von uns ergriffene Maßnahme auf einer bestimmten Ebene Auswirkungen auf die Biosphäre hat.

Eine weitere Änderung, die in diesem Artikel erörtert wird, betrifft die Technologie: Es gibt ein großes Potenzial, sie zu unseren Gunsten zu nutzen, wie bei agroökologischen Innovationen, der Regeneration von Ökosystemen und groß angelegten Restaurierungsprojekten, dem vollständigen Recycling von Materialien und dem Ausbau von Nicht-Energiequellen basierend auf Kohlenstoff usw., wodurch die Technosphäre und die Biosphäre integriert werden und eine „Techno-Biosphäre“ entsteht, in der sowohl nachhaltig profitiert als auch gemeinsam entwickelt wird, anstatt der aktuellen Situation, in der sich die „parasitäre“ Technosphäre befindet Die Biosphäre. Auf diese Weise wird die Wahrscheinlichkeit eines Zusammenbruchs stark verringert. Die Forscher und Autoren des Artikels sagen, es sei noch Zeit, aber nicht ohne Maßnahmen. "Die Verantwortung für die Zukunft des Planeten liegt jetzt bei uns", sagte Co-Autor Erle Ellis.

Quelle: The Anthropocene Review