Was ist Naturkapitalbewertung?

Nach einigen Ansichten kann die Preisgestaltung für Naturkapital dazu beitragen, das Bewusstsein der Gesellschaft zu schärfen

Naturkapital

Das bearbeitete und in der Größe veränderte Bild von Joshua Hoehne ist auf Unsplash verfügbar

Die Menschheit war es gewohnt, natürliche Ressourcen ungezügelt zu nutzen, bis sie erkannte, dass sie endlich sind. In Fällen einer Krise der natürlichen Ressourcen sind die Auswirkungen für alle spürbar, wie dies in Dürreperioden üblich ist. In Brasilien führt die Dürre zu einem Energiemangel, da Wasserkraftwerke die Hauptenergiequelle des Landes sind, was zu Produktivitätsverlusten in Unternehmen und zu einer Verringerung der Wasserverteilung an die Bevölkerung führt. Wir haben mehrere Beispiele dafür, wie wir von der Natur betroffen sind und dass sie nicht für immer Ökosystemleistungen erbringen wird, wenn wir mit einem unwichtigen Wirtschaftsmodell fortfahren. Daher ist es notwendig, den Umgang von Unternehmen und Menschen mit natürlichen Ressourcen zu überdenken. Da wir in einer Gesellschaft leben, in der Kapital sehr wichtig ist,Es wurde eine Vision geschaffen, die versucht, die Natur in diesem Kontext durch das Konzept des natürlichen Kapitals einzufügen.

  • Was sind Ökosystemleistungen? Verstehen

Was ist Naturkapital?

Naturkapital ist der Bestand an natürlichen Ressourcen (Wasser, Luft, Boden, Pflanzen usw.), der durch Ökosystemleistungen einen Waren- und Dienstleistungsfluss für die Menschen erzeugt. Nach bestimmten Ansichten gibt es verschiedene Formen von Kapital, wie z. B. kulturelles, finanzielles und intellektuelles Kapital (andere Ansichten sind hinsichtlich der Anwendbarkeit des Konzepts restriktiver) ... Aber es ist natürliches Kapital, das alle anderen unterstützt.

Die Erhaltung des Naturkapitals ist von wesentlicher Bedeutung; Die Menschheit hat dieses Verhältnis der gegenseitigen Abhängigkeit bereits verstanden und beginnt zu handeln. Ein Instrument, das hilft, die Bedeutung der Natur besser zu verstehen und zu visualisieren, ist die Bewertung des Naturkapitals.

Was ist Naturkapitalbewertung?

Es scheint und ist sehr schwierig, der Luft, die wir atmen, oder dem Wasser in Flüssen einen Wert zuzuweisen. Die Bewertung des Naturkapitals ist ein Instrument, das versucht, einen wirtschaftlichen Wert zu schätzen oder mit anderen Worten die von der Natur bereitgestellten Waren und Dienstleistungen zu bewerten.

Dazu ist es notwendig, einen plausiblen wirtschaftlichen Wert zu ermitteln. Dies geschieht durch das Verhältnis zwischen dem, was die Umwelt leisten kann, und dem Wert anderer Güter und Dienstleistungen, die bereits in der Wirtschaft vorhanden sind. Mit der wirtschaftlichen Bewertung des Naturkapitals ist es möglich, Umweltressourcen einen Geldwert zuzuweisen.

Es gibt zwei Arten von Werten, die Ökosystemleistungen zugeordnet werden: Nutzungswert (direkt, indirekt, Option) und Nichtnutzungswert. Die Summe dieser Werte entspricht dem wirtschaftlichen Wert der Umweltressourcen (Vera).

Der Nutzungswert kann drei Aspekte haben: direkte Nutzung (Protokollierung, visuelle Schönheit, Erholung); indirekte Nutzung (Kohlenstoffabscheidung, Wasserkreislauf, Bestäubung) und Option (in dem Wissen, dass ein Dienst existiert, in dem Wissen, dass er verfügbar sein wird, wenn er in Zukunft benötigt wird, zum Beispiel medizinische Eigenschaften, die in den Wäldern noch nicht entdeckt wurden).

Und schließlich ist der Nichtnutzungswert einer, der die Befriedigung bringt, die gegenwärtige und zukünftige Generationen von der Natur genießen können oder dass bestimmte Arten oder Ökosysteme existieren. Daher basiert die wirtschaftliche Bewertung einer natürlichen Ressource darauf, zu bestimmen, um wie viel das Wohlbefinden der Menschen durch Änderungen der Menge an Ökosystemgütern und -dienstleistungen besser oder schlechter ist, ob sie genutzt werden oder nicht.

Es gibt verschiedene Methoden zur Umweltbewertung, die jeweils für bestimmte Untersuchungsobjekte besser geeignet sind und unterschiedliche Analysen erfordern. Zum Beispiel: Für eine monetäre Quantifizierung gibt es folgende Methoden:

  • Bedingte Bewertung - Durch Fragebögen geben die Menschen einen Betrag an, wie viel sie bereit wären, eine Ware oder Dienstleistung aus Naturkapital zu bezahlen oder zu kompensieren.
  • Hedonische Preise - ist die Bewertung der Umweltfaktoren, die den Marktpreis beeinflussen - zum Beispiel eines Hauses in einem bewaldeten Viertel;
  • Reisekosten - Dies ist der Betrag, der ausgegeben wird, um einen Ort zu besuchen, an dem Sie die Natur genießen können, z. B. Zeit, Eintrittspreis usw.;
  • Dosisreaktion - behandelt die Umweltqualität als Produktionsfaktor, Änderungen in der Qualität des verwendeten Naturkapitals wirken sich auf das Produktionsniveau und folglich auf den Preis der Produkte aus;
  • Ersatzwarenmarkt - Schätzen Sie den Preis für die Substitution durch einen anderen auf dem Markt;
  • Vermeidete Kosten - Schlußfolgerung eines Werts für die Umweltressource aufgrund der vermiedenen Auswirkungen bei deren Aufrechterhaltung;
  • Kontrollkosten - Kosten, die zur Erhaltung der Qualität der natürlichen Ressourcen erforderlich sind - zum Beispiel: eine Wasseraufbereitungsanlage;
  • Wiederbeschaffungskosten - Kosten für die Reparatur des verursachten Schadens;
  • Opportunitätskosten - soziale und wirtschaftliche Kosten für die Erhaltung der Umweltressource.

Eine der Einschränkungen der Bewertung besteht darin, dass externe Effekte in vielen Fällen nicht vollständig verstanden werden und nicht alle realen Aspekte der Situation abdecken.

Beispiel eines realen Falles

Ein Beispiel war die Schaffung und Bewertung der RPPNs (Private Reserve of Natural Heritage) der Fundação Grupo Boticário. Im Jahr 2015 wurde eine Studie zur Anwendung der wirtschaftlichen Bewertung auf eine ihrer Reserven in Paraná durchgeführt. Die Studie wurde in der Conservation Unit (UC) mit dem Namen Reserva Natural Salto Morato auf einer Fläche von 2.253 Hektar durchgeführt, um nachzuweisen, dass neben den offensichtlichen Umweltvorteilen auch finanzielle Vorteile bestehen. Durch das Oásis-Projekt, bei dem Zahlungen für Umweltdienstleistungen (PSA) verwendet werden, konnten Methoden entwickelt werden, die die Bewertung des Gebiets ermöglichen.

Die Bewertung wurde durch Vergleich zweier Szenarien erstellt, eines mit der Existenz der Reserve und das andere ohne die Reserve. Die ausgewerteten Parameter und die erhaltenen Werte waren:
  • Öffentliche Nutzung: unter Bezugnahme auf den Besuch des Gebiets in der lokalen Wirtschaft - 858.780 R $;
  • Vermeidete Bodenerosion: Bezieht sich auf die Erhaltung der Vegetation zur Kontrolle von Erosion und Sedimentation, berechnet auf der Grundlage der Kosten für die Entfernung von Sedimenten aus Gewässern - R $ 258.873;
  • Wasserversorgung: Eine der Reserven in der Region versorgt die Gemeinde stromabwärts, sodass die Kosten für die Trinkwasserversorgung auf 36.024 R $ geschätzt wurden.
  • Ökologisches ICMS: Erhebung der Einnahmen durch die Ecological Merchandise Circulation Tax (ICMS) des Gebiets - 100.100 R $;
  • Auswirkungen lokaler Einstellungen und Akquisitionen: Bezogen auf die Ausgaben für das Management des Gebiets, die Mitarbeiter und Lieferanten - 452.346 R $;
  • Umweltbildung: unter Bezugnahme auf Investitionen in Umweltbildungsprogramme - R $ 6.305;
  • Wissenschaftliche Forschung: Bezogen auf die Kosten für die Durchführung wissenschaftlicher Forschung in der Region - 65.000 R $;
  • Reduzierung der Emissionen aus Entwaldung und Abbau (Redd): Schätzung des Volumens der Treibhausgase, die ohne UC - R $ 121.990 aufgefangen wurden;
  • Kohlenstoffbindung durch Wiederherstellung: Schätzung der Menge an gebundenem Kohlenstoff (t / ha) - R $ 282.580;
  • Vermeidung von Nutztieren: Erhebung der vermiedenen Menge an Methanerzeugung durch Nutztiere - R $ 2.310;
  • Gesamt: R $ 2.184.308,00.

Vor der Schaffung des RPPN war dieses Gebiet für die Landwirtschaft bestimmt. Eine Schätzung der erzielten Einnahmen zeigte einen großen Vorteil bei der Änderung der Landnutzung. Die Landwirtschaft würde 150.000 R $ / Jahr generieren, während die Erhaltung des Gebiets 666.000 R $ / Jahr generieren kann. Mit den expliziten Vorteilen von Ökosystemleistungen in bar kann die Bedeutung der Erhaltung von Reserven besser verstanden und von der Gesellschaft stärker unterstützt werden.

Bäume allein haben auch einen Mehrwert in Bezug auf die erbrachten Dienstleistungen. Beispielsweise kann ein Stadtbaum einen höheren Geldwert haben als ein Baum im einheimischen Wald. Dies liegt daran, dass die Bäume in der Stadt in kleineren Mengen gefunden werden, was sie wertvoller macht.

  • Vorteile von Bäumen und deren Wert

Die Bewertung galt für Unternehmen

Unternehmen sind sehr besorgt über Finanzkapital, aber es ist noch nicht üblich, Naturkapital zu verstehen oder in Betracht zu ziehen. Unternehmen müssen verstehen, dass es ohne natürliches Kapital keine Produktion gibt. Wenn sie von natürlichen Ressourcen abhängig sind, wirkt sich ein Mangel auf die Produktivität und die Finanzen der Unternehmen aus. Daher ist es nach einigen Ansichten notwendig, das Management und die Bewertung von Naturkapital für Unternehmen einzubeziehen, die in Zukunft überleben wollen.

Die Bewertung des Naturkapitals kann als Instrument verwendet werden, um Investitionen korrekt zuzuordnen, öffentliche und private Entscheidungen zu treffen, Arten der Landnutzung zu definieren, wichtige Schutzgebiete zu identifizieren oder einfach den Wert der Natur aufzuzeigen und ihre Verschlechterung zu verringern. Sie können auch bei der Entscheidungsfindung helfen, um Risiken zu mindern und Auswirkungen zu reduzieren. Diese Maßnahmen führen das Konzept einer grünen Wirtschaft ein, "eine Wirtschaft, die zu menschlichem Wohlbefinden und sozialer Gerechtigkeit führt und gleichzeitig Umweltrisiken und ökologische Mängel erheblich verringert". Investitionen in Naturkapital sind daher die Grundlage für das Wirtschaftswachstum in Richtung sauberer Technologien und nachhaltiger Entwicklung, was zu einer Maßnahme zur Eindämmung des Klimawandels führt.

Die Universität von Cambridge hat ein sehr interessantes Spiel (auf Englisch) entwickelt, das die Bewertung von Naturkapital einführt, indem es ein Unternehmen simuliert, in das Sie in Maßnahmen im Zusammenhang mit den natürlichen Ressourcen Ihrer Wahl investieren und die erzielten Gewinne analysieren.

Unternehmen aus verschiedenen Sektoren müssen zunehmend Naturkapital einsetzen, um nicht nur ihre Produktion zu gewährleisten, sondern auch um ein gutes Image und eine gute Wettbewerbsfähigkeit auf dem Markt aufrechtzuerhalten. Um Organisationen bei der Generierung zuverlässiger Informationen zu unterstützen, wurde das Natural Capital Protocol erstellt. Das Protokoll hilft dabei, bessere Entscheidungen zu treffen, einschließlich unserer Interaktion mit der Umwelt, insbesondere dem Naturkapital. Bisher wurden die meisten Fragen zum Naturkapital ausgeschlossen oder waren, wenn sie einbezogen wurden, inkonsistent, interpretationsfähig und begrenzt. Das Protokoll bietet eine standardisierte Struktur zur Identifizierung, Messung und Bewertung von Auswirkungen und Abhängigkeiten im Zusammenhang mit Naturkapital.

Eine der größten Herausforderungen in der Wirtschaft besteht darin, zu bestimmen, wie viel eines Ökosystems in Produkte umgewandelt werden muss und wie viel intakt bleiben muss, um Ökosystemleistungen zu generieren. Die Gesellschaft befasst sich immer noch viel mehr mit der Erzeugung von Produkten, daher müssen wir beginnen, Werte zuzuweisen und die Bewertung von immer mehr Bereichen zu fördern, um ein klareres Gefühl dafür zu haben, wie viel wir verlieren, und um auf ein Modell für nachhaltige Entwicklung hinzuarbeiten. Wenn Sie wissen, wie viel ein Ökosystem wert ist, können Sie Tools wie die Bezahlung von Umweltdienstleistungen (PSA) anwenden. Sehen Sie sich das Video zur Bewertung von Ökosystemleistungen an.

Bewertungen

Das Thema wird von Organisationen und sozialen Bewegungen kritisiert, die die Bewertung des Naturkapitals als falsche Lösung in Form eines grünen Kapitalismus betrachten. Hinter einer technischen Fassade steht die Akzeptanz, dass Kohlenstoff, Wasser und Biodiversität vertraglich angeeignet und verhandelt werden und dass sie neue globale Warenketten darstellen .

Die Hauptkritik an der Bewertung des Naturkapitals dreht sich um dieses Thema und die Ablehnung der Möglichkeit, Naturgütern Geldwerte zuzuweisen. Kritiker der Idee, die Umwelt mit traditionellen Mechanismen zu bewerten, betrachten die Bewertung des Naturkapitals als einen anderen Namen für den sogenannten Marktumweltschutz.

Wenn Naturgüter in bar bewertet werden, können Umweltausgleichsmaßnahmen durchgeführt werden, bei denen ein Naturgebiet oder zerstörte natürliche Ressourcen durch andere Gebiete und Ressourcen wie die Environmental Reserve Quotas (CRA) kompensiert werden können. Kritiker halten dies nicht für vernünftig, da es unmöglich wäre, den natürlichen Wert eines Ortes genau mit dem natürlichen Wert eines anderen zu vergleichen. Dieser Mechanismus wird als Förderung eines neuen Marktes angesehen, in dem die von der Natur bereitgestellten Prozesse und Produkte Waren sind. Sei es die Reinigung von Wasser und Luft, die Erzeugung von Bodennährstoffen für die Landwirtschaft, die Bestäubung, die Bereitstellung von Inputs für die Biotechnologie unter anderem. Diese Kritik stellt die Effizienz dieser Methode in Bezug auf den Umweltschutz und die soziale Eingliederung in Frage.