Was ist soziales Unternehmertum?

Das Verhältnis zum Gewinn ist einer der Aspekte, die soziales Unternehmertum vom normalen Unternehmertum unterscheiden

Unternehmerschaft

Rawpixel-Bild auf Unsplash verfügbar

Soziales Unternehmertum ist eine Form des Unternehmertums, deren Hauptziel darin besteht, Waren und Dienstleistungen zu produzieren, die der lokalen und globalen Gesellschaft zugute kommen, wobei der Schwerpunkt auf sozialen Problemen und der Gesellschaft liegt, mit der sie am engsten konfrontiert sind.

Soziales Unternehmertum zielt darauf ab, Menschen aus Situationen sozialer Risiken zu retten und die Verbesserung ihrer Lebensbedingungen in der Gesellschaft durch die Schaffung von sozialem Kapital, Inklusion und sozialer Emanzipation zu fördern.

Die Gewinnfrage

Profit ist einer der Aspekte, die gemeinsames Unternehmertum von sozialem Unternehmertum unterscheiden. Für den normalen Unternehmer ist der Gewinn die treibende Kraft hinter dem Unternehmen. Der Zweck des Joint Ventures besteht darin, Märkte zu bedienen, die das neue Produkt oder die neue Dienstleistung bequem bezahlen können. Daher ist diese Art von Geschäft darauf ausgelegt, finanzielle Gewinne zu erzielen. Von Anfang an wird erwartet, dass der Unternehmer und seine Investoren einen persönlichen finanziellen Gewinn erzielen. Profit ist die wesentliche Voraussetzung für die Nachhaltigkeit dieser Unternehmen und das Mittel zu ihrem endgültigen Zweck in Form einer groß angelegten Marktakzeptanz.

  • Was ist Nachhaltigkeit: Konzepte, Definitionen und Beispiele
Der Sozialunternehmer hingegen macht es nicht zur Priorität, erhebliche finanzielle Gewinne für seine Investoren - größtenteils philanthropische Organisationen und die Regierung - oder für sich selbst zu erzielen. Stattdessen sucht der Sozialunternehmer nach Wert in Form von umfassenden Transformationsvorteilen, die sich in einem bedeutenden Teil der Gesellschaft oder in der Gesellschaft insgesamt ansammeln. Im Gegensatz zu dem unternehmerischen Wertversprechen, das einen Markt voraussetzt, der für Innovation zahlen kann und sogar erhebliche Vorteile für Investoren bietet, zielt das Wertversprechen des Sozialunternehmers auf eine arme, vernachlässigte oder stark benachteiligte Bevölkerung ab, die keine finanziellen Mittel hat oder politischer Einfluss, um den transformativen Nutzen selbst zu erreichen. Dies bedeutet nicht, dass Sozialunternehmer,Vermeiden Sie in der Regel profitable Vorschläge. Das soziale Unternehmen kann Einkommen generieren und mit oder ohne Gewinn organisiert werden.

Die Struktur des sozialen Unternehmertums

soziales Unternehmertum

Das bearbeitete und in der Größe veränderte Bild von Daria Nepriakhina ist auf Unsplash verfügbar

Soziales Unternehmertum besteht aus drei Hauptkomponenten:

  1. Die Identifizierung eines stabilen, aber von Natur aus ungerechten Gleichgewichts, das den Ausschluss, die Marginalisierung oder das Leiden eines Teils der Menschheit verursacht, der keine finanziellen Mittel oder politischen Einfluss hat, um einen transformativen Nutzen für sich selbst zu erzielen;
  2. Das Erkennen einer Chance in diesem ungerechten Gleichgewicht, das Entwickeln eines sozialen Wertversprechens und das Einbringen von Inspiration, Kreativität, direktem Handeln, Mut und Stärke, wodurch die Hegemonie des stabilen Staates in Frage gestellt wird;
  3. Schaffen Sie ein neues stabiles Gleichgewicht, das ungenutztes Potenzial freisetzt oder das Leiden der Zielgruppe lindert, indem Sie ein stabiles Ökosystem schaffen, das der Zielgruppe und sogar der Gesellschaft im Allgemeinen eine bessere Zukunft sichert.

Der französische Ökonom Jean-Baptiste Say beschrieb den Unternehmer zu Beginn des 19. Jahrhunderts als jene Person, die "wirtschaftliche Ressourcen von einem niedrigeren Gebiet in ein Gebiet mit höherer Produktivität und höherem Einkommen transferiert".

Ein Jahrhundert später stützte sich der österreichische Ökonom Joseph Schumpeter auf dieses Grundkonzept der Wertschöpfung und brachte die wohl einflussreichste Idee des Unternehmertums ein. Schumpeter identifizierte im Unternehmer die Stärke, die erforderlich ist, um den wirtschaftlichen Fortschritt voranzutreiben, und sagte, dass die Volkswirtschaften ohne sie statisch, strukturell immobilisiert und verfallen würden. Nach Schumpeters Definition identifiziert der Unternehmer eine Geschäftsmöglichkeit - sei es ein Material, ein Produkt, eine Dienstleistung oder ein Geschäft - und organisiert ein Unternehmen, um diese umzusetzen. Erfolgreiches Unternehmertum, argumentiert er, löst eine Kettenreaktion aus und ermutigt andere Unternehmer, Innovationen zu wiederholen und bis zur „kreativen Zerstörung“ zu verbreiten.Ein Zustand, in dem das neue Unternehmen und alle verbundenen Unternehmen bestehende Produkte und Dienstleistungen sowie veraltete Geschäftsmodelle effektiv transformieren.

Obwohl Schumpeters Analyse heroisch ist, basiert sie auf Unternehmertum innerhalb eines Systems und schreibt der Rolle des Unternehmers eine paradoxe Wirkung zu, die sowohl störend als auch generierend ist. Schumpeter sieht den Unternehmer als Veränderer in der größeren Wirtschaft. Peter Drucker hingegen sieht Unternehmer nicht als notwendige Change Agents, sondern als kluge und engagierte Change Explorer. Laut Drucker "sucht der Unternehmer immer nach Veränderungen, reagiert auf sie und nutzt sie als Chance", eine Prämisse, die auch Israel Kirzner übernommen hat, der "Aufmerksamkeit" als die kritischste Fähigkeit des Unternehmers identifiziert.

Unabhängig davon, ob sie den Unternehmer als Innovator oder als ersten Entdecker starten, verbinden Theoretiker Unternehmertum allgemein mit Chancen. Es wird angenommen, dass Unternehmer eine außergewöhnliche Fähigkeit haben, neue Chancen zu erkennen und zu nutzen, das Engagement und die Motivation, die erforderlich sind, um sie zu verfolgen, und eine unerschütterliche Bereitschaft, inhärente Risiken einzugehen.

Was gewöhnliches Unternehmertum von sozialem Unternehmertum unterscheidet, ist einfach Motivation - die erste Gruppe wird durch Geld angeregt; der zweite für Altruismus. Laut Roger L. Martin und Sally Osberg ist die Wahrheit jedoch, dass Unternehmer selten von der Aussicht auf finanziellen Gewinn motiviert sind, da die Chancen, viel Geld zu verdienen, selten sind. Für ihn sind sowohl der gemeinsame Unternehmer als auch der soziale Unternehmer stark motiviert von der Gelegenheit, die sie erkennen, diese Vision unermüdlich zu verfolgen und durch den Prozess der Verwirklichung ihrer Ideen eine beträchtliche psychische Belohnung zu erhalten. Unabhängig davon, ob sie auf einem Markt oder in einem gemeinnützigen Kontext tätig sind, werden die meisten Unternehmer niemals vollständig für Zeit, Risiko und Aufwand entschädigt.

Beispiele für soziales Unternehmertum

Muhammad Yunus

Muhammad Yunus, Gründer der Banco Grameen und Vater von Mikrokrediten, ist ein klassisches Beispiel für soziales Unternehmertum. Das Problem, das er identifizierte, waren die begrenzten Bedingungen der armen Bengali, um selbst die geringsten Kreditbeträge zu garantieren. Sie konnten sich nicht über das formelle Bankensystem für Kredite qualifizieren und konnten nur Kredite aufnehmen, indem sie exorbitante Zinssätze von lokalen Geldgebern akzeptierten. Das Ergebnis ist, dass sie gerade auf der Straße bettelten. Es war ein stabiles Gleichgewicht der unglücklichsten Art, das die endemische Armut in Bangladesch und das daraus resultierende Elend aufrechterhielt und sogar verschärfte.

Yunus konfrontierte das System und bewies, dass die Armen ein extrem geringes Kreditrisiko hatten, indem er 42 Frauen im Dorf Jobra 27 Dollar aus eigener Tasche verlieh. Die Frauen haben den gesamten Kredit zurückgezahlt. Yunus stellte fest, dass Frauen selbst mit geringem Kapital in ihre eigene Fähigkeit investierten, Einkommen zu generieren. Mit einer Nähmaschine könnten Frauen beispielsweise Kleidung nähen und genug verdienen, um den Kredit zurückzuzahlen, Lebensmittel zu kaufen, ihre Kinder zu erziehen und aus der Armut herauszukommen. Die Banco Grameen unterstützte sich selbst, indem sie Zinsen für ihre Kredite berechnete und dann Kapital recycelte, um anderen Frauen zu helfen. Yunus brachte Inspiration, Kreativität, direktes Handeln und Mut in sein Unternehmen ein und bewies seine Lebensfähigkeit.

Robert Redford

Der berühmte Schauspieler, Regisseur und Produzent Robert Redford bietet einen weniger bekannten, aber auch anschaulichen Fall von sozialem Unternehmertum. In den frühen 1980er Jahren gab Redford seine erfolgreiche Karriere auf, um Platz in der Filmindustrie für Künstler zu gewinnen. Er identifizierte ein von Natur aus bedrückendes, aber stabiles Gleichgewicht in der Arbeitsweise Hollywoods, dessen Geschäftsmodell zunehmend von finanziellen Interessen bestimmt wurde, dessen Produktionen auf auffällige, oft gewalttätige Blockbuster ausgerichtet waren und dessen vom Studio dominiertes System zunehmend wurde zentraler in der Kontrolle der Art und Weise, wie Filme finanziert, produziert und vertrieben wurden.

Als Redford dies alles sah, nutzte er die Gelegenheit, um eine neue Gruppe von Künstlern zu fördern. Zunächst gründete er das Sundance Institute , um Geld zu sammeln und jungen Filmemachern Raum und Unterstützung für die Entwicklung ihrer Ideen zu bieten. Dann gründete er das Sundance Film Festival , um die Arbeit unabhängiger Filmemacher zu präsentieren. Von Anfang an konzentrierte sich Redfords Wertversprechen auf den aufstrebenden und unabhängigen Filmemacher, dessen Talente durch die Marktbeherrschung des Hollywood-Studiosystems weder anerkannt noch bedient wurden.

Redford strukturierte das Sundance Institute als gemeinnütziges Unternehmen und ermutigte sein Netzwerk aus Regisseuren, Schauspielern, Schriftstellern und anderen, ihre Erfahrungen als freiwillige Mentoren für unerfahrene Filmemacher einzubringen. Er hat das Sundance Film Festival so bewertet, dass es einem breiten Publikum zugänglich ist. 25 Jahre später wurde Sundance als Referenz für die Einführung unabhängiger Filme angesehen, die heute sicherstellen, dass " Indie " -Filmer ihre Werke produzieren und verbreiten können - und dass amerikanische Zuschauer Zugang zu einer Reihe von Optionen haben. von Dokumentarfilmen bis zu internationalen Werken und Animationen.

Victoria Hale

Victoria Hale ist eine Pharmazeutin, die zunehmend frustriert von den Marktkräften ist, die ihr Fachgebiet dominieren. Obwohl die großen Pharmaunternehmen Patente für Medikamente besaßen, die unzählige Infektionskrankheiten heilen konnten, wurden die Medikamente nicht aus einem einfachen Grund entwickelt: Die Bevölkerungsgruppen, die diese Medikamente am dringendsten benötigten, konnten sie nicht bezahlen. Angetrieben von der Forderung, finanzielle Gewinne für ihre Aktionäre zu erzielen, konzentrierte sich die Pharmaindustrie auf die Schaffung und Vermarktung von Arzneimitteln für Krankheiten, von denen die Reichen betroffen sind und die hauptsächlich auf den Märkten der Industrieländer leben und die sie bezahlen könnten.

Hale beschloss, dieses stabile Gleichgewicht in Frage zu stellen, das sie für unfair und unerträglich hielt. Sie gründete das Institute for OneWorld Health , das weltweit erste gemeinnützige Pharmaunternehmen, dessen Aufgabe es ist, sicherzustellen, dass Medikamente gegen Infektionskrankheiten in Entwicklungsländern die Menschen erreichen, die sie benötigen, unabhängig von ihrer Zahlungsfähigkeit. Hale hat erfolgreich die behördliche Zulassung für sein erstes Medikament, Paromomycin, entwickelt, getestet und erhalten, das ohne große Kosten ein Heilmittel gegen viszerale Leishmaniose bietet, eine Krankheit, an der jedes Jahr mehr als 200.000 Menschen sterben.

Soziales Unternehmertum unterscheidet sich von Sozialhilfe und Aktivismus

Es gibt zwei Formen sozial wertvoller Aktivitäten, die sich vom sozialen Unternehmertum unterscheiden. Das erste ist die Bereitstellung sozialer Dienste. In diesem Fall identifiziert eine mutige und engagierte Person ein soziales Problem und schafft eine Lösung dafür. Ein Beispiel hierfür ist die Schaffung von Schulen für Waisenkinder mit dem HIV-Virus.

Diese Art von sozialem Dienst geht jedoch nie über ihre Grenzen hinaus: Ihre Auswirkungen bleiben begrenzt, sein Dienstleistungsbereich bleibt auf eine lokale Bevölkerung beschränkt, und sein Umfang wird durch die Ressourcen bestimmt, die sie anziehen können. Diese Unternehmungen sind von Natur aus anfällig, was für die Bevölkerung, der sie dienen, eine Störung oder einen Dienstausfall bedeuten kann. Millionen dieser Organisationen existieren auf der ganzen Welt - gut gemeint, von edlem Zweck und oft vorbildlich - aber sie sollten nicht mit sozialem Unternehmertum verwechselt werden.

Es wäre möglich, eine Schule für Waisenkinder mit dem HIV-Virus als soziales Unternehmertum neu zu formulieren. Dies würde jedoch einen Plan erfordern, mit dem die Schule selbst ein ganzes Schulnetzwerk aufbauen und die Grundlage für ihre weitere Unterstützung sicherstellen würde. Das Ergebnis wäre ein neues und stabiles Gleichgewicht, bei dem selbst bei Schließung einer Schule ein robustes System vorhanden wäre, über das die Kinder täglich die erforderlichen Leistungen erhalten würden.

Der Unterschied zwischen den beiden Arten des Unternehmertums - einem sozialen Unternehmertum und dem anderen sozialen Dienst - liegt nicht in den anfänglichen unternehmerischen Kontexten oder in den persönlichen Merkmalen der Gründer, sondern in den Ergebnissen.

Eine zweite Klasse sozialen Handelns ist der soziale Aktivismus. In diesem Fall hat der Motivator der Aktivität Inspiration, Kreativität, Mut und Stärke sowie soziales Unternehmertum. Was sie auszeichnet, ist die Art der Handlungsorientierung des Schauspielers. Anstatt direkt zu handeln, wie es der Sozialunternehmer tun würde, versucht der Sozialaktivist, durch indirektes Handeln Veränderungen herbeizuführen und andere zu beeinflussen - Regierungen, NGOs, Verbraucher, Arbeitnehmer usw. - zu handeln. Sozialaktivisten können Unternehmungen oder Organisationen gründen oder nicht, um die von ihnen angestrebten Veränderungen zu fördern. Erfolgreicher Aktivismus kann zu erheblichen Verbesserungen bestehender Systeme führen und sogar zu einem neuen Gleichgewicht führen. Der strategische Charakter der Aktion richtet sich jedoch nach ihrem Einfluss und nicht nach direktem Handeln.

Warum nicht diese Leute Sozialunternehmer nennen? Es wäre keine Tragödie. Aber diese Menschen haben seit langem einen Namen und eine erhabene Tradition: die Tradition von Martin Luther King, Mahatma Gandhi und Vaclav Havel. Sie waren soziale Aktivisten. Es wäre nicht sinnvoll, sie als etwas völlig Neues zu bezeichnen - das heißt als Sozialunternehmer - und damit die breite Öffentlichkeit zu verwirren, die bereits weiß, was ein sozialer Aktivist ist.

Warum sollten wir uns darum kümmern?

Das Unternehmertum, das lange Zeit von Ökonomen abgelehnt wurde, deren Interessen sich Marktmodellen und Preisen zugewandt haben, die sich leichter datengesteuert interpretieren lassen, hat in den letzten Jahren eine Art Renaissance erlebt.

Ernsthafte Denker haben jedoch das soziale Unternehmertum ignoriert und der Begriff wurde synonym verwendet. Der Begriff verdient jedoch mehr Aufmerksamkeit, da soziales Unternehmertum eines der verfügbaren Instrumente ist, um die Probleme der gegenwärtigen Gesellschaft zu lindern.

Der Sozialunternehmer muss als jemand verstanden werden, der die Vernachlässigung, Marginalisierung oder das Leiden eines Teils der Menschheit beobachtet und in dieser Situation Inspiration findet, um mit Kreativität, Mut und Stärke direkt zu handeln und ein neues Szenario zu etablieren, das dieser Gruppe dauerhaften Nutzen sichert Ziel und Gesellschaft im Allgemeinen.

Diese Definition hilft, soziales Unternehmertum von der Bereitstellung sozialer Dienste und sozialem Aktivismus zu unterscheiden. Nichts hindert jedoch Sozialdienstleister, Sozialaktivisten und Sozialunternehmer daran, sich an die Strategien des jeweils anderen anzupassen und hybride Modelle zu entwickeln.


Angepasst an Social Entrepreneurship: Das Argument für Definition

Original text