Pyrethroid ist in Flohhalsbändern, Repellentien und Pestiziden enthalten und kann für Menschen und Bienen schädlich sein

Das bearbeitete und in der Größe veränderte Bild von Emma ist auf Unsplash verfügbar

Pyrethroid ist eine synthetische Verbindung, die die Pyrethrine in Pflanzen der Gattungen Chrysantheme und Tanacetum stark imitiert. Das Pyrethroid ist in Anti-Floh-Halsbändern, Insektiziden, Shampoos gegen Läuse, Pestiziden, Schlammentfernern und Repellentien enthalten und immobilisiert und tötet Insekten ab. Das Problem ist, dass es auch für Nichtzielpersonen und -tiere wie Bienen schädlich sein kann.

Was ist Pyrethroid und seine Auswirkungen

Diese synthetische Verbindung erschien in den frühen 1980er Jahren als Alternative zu Pestiziden mit dem größten Potenzial, die die Funktion haben, Schädlinge zu bekämpfen und zu bekämpfen. Nach Angaben der US Environmental Protection Agency (EPA) beeinträchtigen Pyrethrine und Pyrethroide die Nervenfunktion, immobilisieren und töten schließlich Insekten. Produkte auf Pyrethroidbasis können jedoch auch ein kurz- und langfristiges Risiko für den Menschen darstellen.

In Anbetracht der Tatsache, dass Pyrethroid zur weltweit am häufigsten verwendeten Klasse von Insektiziden gehört, müssen die Vorteile seiner Verwendung bei der allgemeinen Insektenbekämpfung und die Gesundheitsrisiken bei der Exposition dieser Substanz durch Nichtzielpersonen berücksichtigt werden.

Nach 14 Jahren Forschung mit 2.116 Erwachsenen, die an einer von Jama Internacional Medicine durchgeführten Studie teilnahmen , wurde der Schluss gezogen, dass die Exposition gegenüber Pyrethroid-Insektiziden das Todesrisiko aus allen Gründen und insbesondere dreimal erhöht plus die Chance, an Herzkrankheiten zu sterben. Die Wissenschaftler berücksichtigten andere Faktoren, die die Ergebnisse beeinflusst haben könnten, darunter Ernährung, körperliche Aktivität, Rauchen, Alkoholkonsum, Bildung und Einkommen.

Dies war jedoch nicht das erste Mal, dass diese Insektizide analysiert wurden. Untersuchungen der US Environmental Protection Agency haben gezeigt, dass die Anzahl der Gesundheitsprobleme beim Menschen - einschließlich schwerwiegender Reaktionen -, die auf Pyrethrin und Pyrethroid zurückzuführen sind, signifikant ist. Eine Überprüfung von mehr als 90.000 Berichten von Pestizidherstellern an die EPA ergab, dass Pyrethrin und Pyrethroid mehr als 26% aller tödlichen, schweren und mittelschweren Unfälle mit Pestiziden ausmachten.

Dem Bericht zufolge starben Menschen an der Exposition gegenüber diesen Chemikalien, einschließlich eines Kindes, nachdem ihre Mutter ihre Haare mit einem Läuseshampoo gewaschen hatte, das Pyrethrine enthielt.

Selbst ein leichter Kontakt mit diesen Insektiziden kann kurzfristige Nebenwirkungen verursachen. Sie können nach Angaben des US-Gesundheitsministeriums für die Registrierung toxischer Substanzen und Krankheiten Juckreiz, Brennen und Reizungen verursachen. Längerer Kontakt mit größeren Mengen kann zu Schwindel, Übelkeit, Kopfschmerzen, Erbrechen und Bewusstlosigkeit führen. Über die Langzeiteffekte ist jedoch noch nicht viel bekannt.

Auswirkungen auf Bienenpopulationen und Folgen

Von allen Bestäubungsmethoden (Bewegung von Wasser, Wind, Schmetterlingen, Kolibris; künstliche Techniken usw.) scheinen Bienen die effizientesten zu halten. Sie sind schnell, können im Zickzack fliegen und nach einer Weile mit der installierten Kolonie wissen sie, wann der beste Zeitpunkt ist, um Pollen zu sammeln.

Nach Angaben der Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation der Vereinten Nationen (FAO) sind 70% der Nahrungspflanzen von Bienen abhängig. Diese Daten an sich zeigen uns die Bedeutung der Bienen für die Menschheit. Ganz zu schweigen von den Ökosystemleistungen zur Erhaltung anderer Pflanzenformen wie Wälder, die uns unter anderem Wasser garantieren.

Die Bedeutung der Bienen für das Leben auf dem Planeten
Verschwinden oder Aussterben von Bienen: wie man es vermeidet

Das Problem ist, dass die Populationen von Bienen häufig durch Druck anthropischen Ursprungs reduziert wurden. Eine ist die Verwendung von Pestiziden mit Substanzen, die für Bienen schädlich sind, wie dem Pyrethroid. Mehrere Studien (siehe hier: 1, 2, 3, 4) haben gezeigt, dass in der Landwirtschaft verwendete Pyrethroide für Bienen tödlich sein können. Wenn sie - selbst bei niedrigen Dosen - nicht ganze Populationen vernichten, können sie nachteilige Auswirkungen haben, wie z. B. Veränderungen beim Rückflug in die Kolonie, Unterkühlung und Knock-down- Effekt (schnelle Lähmung).

In der Landwirtschaft ist seine Verwendung gerechtfertigt, um die Erntemenge zu erhöhen, da sie das bekämpft, was wir in der konventionellen Sprache "Schädlinge" nennen. Largartas und Percepas sind häufige Beispiele für Schädlinge, da sie in kurzer Zeit große Mengen an Gemüse verbrauchen, die als Produkte ( Waren oder Lebensmittel) verwendet werden könnten .

Es ist jedoch notwendig, das Konzept der Pest zu überdenken. Schließlich sind alle Wesen und Pflanzen Produkte eines breiten Ökosystems und ergeben sich aus den Anforderungen und Bedingungen des biologischen Systems selbst.

Es ist bereits bekannt, dass Monokulturen, die eine geringe Artenvielfalt aufweisen, der ideale Ort für das Auftreten von Schädlingen sind. Besonders wenn sie in Regionen in der Nähe von Ecuador installiert sind, in denen sich ein großer Vorrat an Insekten konzentriert. Das Ergebnis ist ein Gemüsestäbchen mit hochspezialisierten Insekten, die sie verschlingen und keine Hindernisse dafür finden.

Rechtfertigen die Vorteile von Pyrethroid seine Verwendung?

Bevor Schlussfolgerungen hinsichtlich des vollständigen Verbots von Pyrethroid gezogen oder dessen uneingeschränkte Genehmigung genehmigt werden können, muss eine Debatte zwischen der Zivilgesellschaft, der wissenschaftlichen Gemeinschaft, den Lebensmittelherstellern und den Rohstoffmärkten stattfinden . In dieser Debatte könnten Leitfragen lauten: Rechtfertigt die Schädlingsbekämpfung den Einsatz von Pyrethroiden? Was ist der Kosten-Nutzen der Bekämpfung von Mücken mit Pyrethroiden? Wäre es nicht effizienter, weniger aggressive oder biologische Schädlingsbekämpfungsmethoden anzuwenden? Wäre die Erhöhung der Agrobiodiversität von Kulturen, die Städte ernähren, eine Alternative, um den Einsatz von Pyrethroiden zu reduzieren?

Viele unserer Vorfahren konnten kultivieren und extrahieren, was für ihren Lebensunterhalt notwendig ist, und gleichzeitig die Produktivität des Landes langfristig erhalten - was Monokulturen nicht tun, da sie die Biokapazität beeinträchtigen. Wie viel könnte die moderne Gesellschaft vor diesem Hintergrund von den ursprünglichen Völkern lernen? In einem Gegenbeispiel haben wir von anderen Zivilisationen - wie denjenigen, die vor dem Jahr 900 auf der Osterinsel lebten - erfahren, dass der Missbrauch natürlicher Ressourcen zum Zusammenbruch der Umwelt führen kann. Wie könnten in diesem Zusammenhang die falsch getroffenen kleinen Entscheidungen zu einem Ökozid führen und in welcher Beziehung stehen die Probleme im Zusammenhang mit der Verwendung von Pyrethroid zum Gesamtsystem der Erde? Bevor wir Richtlinien für die vollständige Freisetzung von Pestiziden unterstützen und wahllos Insektizide verwenden, sollten wir darüber nachdenken.